我深感事关重大，于是在这茫然之中立刻把萨翁的疑惑告诉了陪同的何振梁。何振梁当然觉得此事非同小可，所以又找机会婉转地继续做萨翁的工作，并对他为解决中国参与国际奥林匹克运动做出的真诚努力表示感谢。这样才使萨翁对我国那时的立场有了一些理解，气氛变得较为融洽。

曾经去过无锡的“何振梁与奥林匹克陈列馆”，馆藏的一件羽绒服就有特殊的历史意义。羽绒服是普莱西德湖冬奥会国际奥委会的指定服装装备，据说只给了中国两件。一件给了中国冬奥会代表团团长李梦华，另一件给了国际奥委会中国委员何振梁。

或许，直到如今很多人也无法想明白，袁伟民和何振梁这两位同乡之间会发生如此激烈的PK。在《袁伟民与体坛风云》一书中所披露的“事件内幕”，无疑是最具爆炸性的信息。其中，第一件事是关于申奥的内幕，根据申奥小组“合纵连横”的原则，罗格支持北京，北京支持罗格，即外界所说的“京罗组合”。然而，袁伟民称代表中国投票的何振梁自作主张将票投给了别人。另一个问题是公开指责何振梁不支持于再清竞选国际奥委会执委。

袁伟民说：“历史可能被表达，可能被遮蔽，本书所要做的是，让历史尽可能接近事实。”面对中国体坛权威人士的质疑，当时已经是80高龄的何老第一时间在《新民周刊》上做出了回应。那是一个周一的晚上，《新民周刊》封面报道《袁伟民质疑何振梁》截稿前一天，记者终于联系到了何振梁。当记者希望何振梁就袁伟民书中提及的关于他的事件表达个人看法时，刚开始何振梁在电话那头哈哈大笑起来，他提高了嗓门反问一句：“你信吗？”据记者所知，这是何振梁在一天内第N次这么回答纷纷打电话给他的记者了。

《何振梁五环之路》这本书由何振梁夫人、《人民日报》资深记者梁丽娟撰写，以回忆录的形式集中记载了何振梁的成长历程和他的体育外交生涯。

“我向他们说明我为何不得不联署，但我准备与罗格通话，告诉他原来对罗格的承诺不变。主要领导认为，你也只能同意，但要跟金云龙说好：‘何振梁可以联署你，但你必须保证你的朋友支持北京；如果北京没有成功，何振梁的承诺就不算数。’这次大会先选举办城市、再选主席，对我们有利；领导还让我做稳定其他4位竞选人的工作，我跟他开玩笑说了一句：‘那我就当两面派了！’他说：‘对，为了申奥成功，你就做革命的两面派吧。’这样说来，整个事件的处理并不是何一个人私下、秘密地进行的，而是领导小组共同形成的意见。”

后来我又问何振梁老爷子，何老说他那件羽绒服应该还在。由于衣服带有国际奥委会的“五环”标志，所以应该还在家里。此后找机会去何老家翻箱倒柜，真的巧了，这件带五环的1980年普莱西德湖冬奥会羽绒服，居然就穿在何老儿子何阳的身上。